Druga stronatej samej historii

Pod koniec grudnia w UK ruszyła kampania reklamowa rosyjskiej telewizji Russia Today. Zarówno w UK, jak i w US kampania uznana została za bardzo kontrowersyjną. Amerykańskie lotniska nie zgodziły się na umieszczenie plakatów z kampanii na swoich nośnikach, a brytyjskie media stwierdziły także, że kampania jest wybitnie prorosyjska. W polskich realiach ta kampania aż tak kontrowersyjna nie jest. Rozumiem jednak decyzję amerykańskich lotnisk o nieumieszczaniu plakatów (tym bardziej, że zawierają one słowo „terror”) – BTW: to zresztą ciekawy przypadek, kiedy niekontrowersyjny przekaz staje się kontrowersyjny, jeśli znajdzie się w odpowiednim kontekście. Nie rozumiem natomiast zarzutów brytyjskich mediów, które mówią o jednostronności przekazu. Nie chcę wchodzić w polityczne dywagacje, ale czyżby BBC zapomniało, że w 2006 prowadziło kampanię opartą na podobnym (żeby nie powiedzieć takim samym) schemacie i za którą dostało zresztą w 2007 roku Złotego Lwa w kategorii Outdoor?

Kampania Russia Today – grudzień 2009-styczeń 2010:

Copy: Kto stwarza większe zagrożenie nuklearne?

Copy: Zmiana klimatu – fakt czy science fiction?

Copy: Czy terror wywołany jest tylko przez terrorystów?

Copy: Kto jest bardziej niebezpieczny?

Podesłał Marcin – dzięki!

I dla porównania kampania BBC – Both Sides of the Story (2006):

Copy: Okupant? Wyzwoliciel?

Copy: Zaprzyjaźnić się? Strzec się?

Copy: Obywatel? Kryminalista?

Copy: Zagrożenie? Zapobieganie?

Inne egzekucje w tej samej kampanii (podobny nie tylko schemat, ale i nawet wykorzystane motywy – oprócz politycznych, także „hooligans”).