Komentarze do: Takie tam banały na temat Facebooka

Autor: fejsbuk

fejsbuk — Thu, 04 Mar 2010 20:38:51 +0000

to jaki portal społecznościowy możemy stworzyć, żeby znajomości nei były tylko liczbą? facebook jest trendy, uzależnia i jest polem do „przedstawienia się” nie tylko indywidualnych osób, ale wszystkich innych podmiotów. Sam opierałem się długo, długo? – socjologicznie zadziwia!

Autor: Olga

Olga — Fri, 19 Feb 2010 12:08:02 +0000

Hmm, a ja myslalam ze jezyk jako forma social grooming rozwinela sie zebysmy mogli utrzymywac kontakty z grupa wieksza niz 150 osob…

Przyznam szczerze ze w moim otoczeniu wszyscy maja ponad 200 (niektorzy maja jakies zastraszajace liczy w styly 600+) znajomych na FB, ale mozliwe ze wynika to z tego ze do UK Facebook dotarl wczesniej. Poza tym wydaje mi sie, ze ilosc znajomych jest czynnikiem malo miarodajnym – cala masa ludzi dodaje do swoich znajomych ludzi, ktorych poznala raz w zyciu lub nawet … nie poznala wcale. Oni raczej naszych kontaktow i poziomu spolecznego nie wzbogacaja i zaden kontakt (poza dodaniem do znajomych) nie nastepuje – to raczej nie grooming.

Autor: LibimyCzytac.pl – portal dla książkarzy - gniotek.com

LibimyCzytac.pl – portal dla książkarzy - gniotek.com — Tue, 16 Feb 2010 23:32:30 +0000

[...] okazji można zobaczyć w temacie społeczności internetowych ciekawy post z bloga hatalska.com :) Myślałem żeby napisać o tym coś więcej, ale się nie znam i to powinno już wystarczyć [...]

Autor: Andrzej

Andrzej — Sat, 30 Jan 2010 08:34:31 +0000

FB to dla mnie raczej ciekawostka socjologiczna, taki eksperyment(wciąż dla mnie niezrozumiały).
Druga sprawa, to po prostu dodatkowy kanał komunikacji. W tej chwili firmy mają duże ciśnienie na zakładanie kont firmowych. Przeważnie takie projekty umierają śmiercią naturalną, nie ma żadnej strategii, myślą że jakoś to będzie, że jeden post tygodniowo wystarczy albo się da rss to nie trzeba będzie angażować żadnych zasobów nie mówiąc już o pracowniku dedykowanym do tego tematu.

Autor: Michał Górecki

Michał Górecki — Fri, 29 Jan 2010 11:14:31 +0000

Bardzo fajna notka. Nie do końca zgadzam się tylko z punktem czwartym. Na samym początku (a teraz częściowo też) ludzie zostawali fanami danej marki na facebooku po prostu z wewnętrznej potrzeby, z pokazania tego znajomym, lub umieszczenia tego na profilu. Ot taki element personalizacji. Szczególnie przecież, jeśli jest to lovemark. Więcej napisałem (w odpowiedzi na notkę Artura) tutaj: http://netgeeks.pl/index.php/2010/01/fejsbukowo/

Autor: mikeelrapido

mikeelrapido — Fri, 29 Jan 2010 08:25:40 +0000

Bardzo ciekawy wpis, zgadzam się z tym, że rozwój FB jest w dużej mierze przewidywalny. Nie da się jednak ukryć, że FB jako pierwszy dostarcza ludziom tak potężne narzędzie komunikacji, dla tak wielu różnych aktorów (przez zwykłych śmiertelników aż po duże firmy), posiadające tak wiele mechanizmów pozwalających na tak wiele sposobów komunikowania. To platforma, a nie tylko, że tak powiem, jednotorowy kanał komunikacji. Moim zdaniem w przewidywaniu wzrostu FB do pewnego momentu można mieć rację, jest jednak jeden czynnik, który sprawia, że może ten wzrost wyglądać inaczej – to, że FB się cały czas rozwija, a jego możliwości sa tak na prawdę niewyczerpane. Osobiście jednak uważam, że raczej ten rozwój wkrótce zwolni..

Autor: Kamil

Kamil — Thu, 28 Jan 2010 21:27:14 +0000

Ciutkę nie na temat, ale co tam…

Serwisy społecznościowe, również Facebook, są świetnym miejscem do pozyskiwania informacji o ludziach. Pozwala poznać ich zwyczaje, czy wręcz zgromadzić informacje, które pozwolą na działania przeciwko nim.

Przykładowo, moje doświadczenia (zawodowe, żeby nie było ;)) pokazują, że ludzie mają tendencje do stosowania bardzo prostych haseł. Czasami, żeby komuś włamać się na komputer, czy konto pocztowe, wystarczy 15 minut analizy portali społecznościowych. Hasłem często bywa data urodzenia, drugie imię, imię żony czy dziecka.

W całym tym pędzie do „łączenia się” ludzie coraz bardziej tracą swoją prywatność. Od jakiegoś czasu mam wrażenie, że rozpowszechnia się wirtualny ekshibicjonizm. Nie da się ukryć, że dla marketera taka wiedza to skarb.