Komentarze do: WOŚP – marka idealna

Autor: Huckster

Huckster — Sun, 09 Jan 2011 09:11:42 +0000

Jak czytam takie bzdury pisane przez ludzi z kompleksami to zastanawiam się czy ktoś kto to przekleja z innych haterowych stron zada sobie ODBROBINĘ trudu by to zweryfikować.

Odpowiedź jest oczywista – NIE.

W takim razie przed kolejnym komentarzem tego typu panie mash73 radzę poczytać informacje zawarte na stronach:

http://www.wosp.org.pl/fundacja/rozliczeniafinansowe

http://s.wosp.org.pl/Files/Bilans_Fundacji_2009.pdf

http://www.wosp.org.pl/fundacja/aktualnoscifundacja/6685_jurek_owsiak_odpowiada_na_zarzuty_rzeczpospolitej.html

Ewentualnie można panu mashowi73 powiedzieć jeszcze: meeeee meeeee meeee!

Autor: mash73

mash73 — Sat, 08 Jan 2011 13:57:34 +0000

Przyda się każdy grosz ale dobrze wiedzieć, że:
1. Właścicielami fundacji WOŚP jest 5 osób w tym
siostra Owsiaka
2. Nazwa została zastrzeżona jako: „WOŚP Kręcioła
Mrówka Cała” gdzie część była nazwą firmy
reklamowej siostry Owsiaka
3. Fundacja z mocy ustawy może odpisywać do własnej
dyspozycji 8% czystego zysku co wynosi przeciętnie
ok. 3-4mln zarobione w ciągi 1 dnia pracy
przez wolontariuszy co daje po ok.40-50 tyś/m-c dla
każdego właściciela fundacji. Zatem wystarcza na
wybudowane wille z basenami
4. Efektywność fundacji zysk/koszt społeczny
wynosi chyba mniej niż 50%. To najbardziej manotrawna
impreza społeczna , mozna sprawdzic na oficjalnej stronie gdzie musza udzielac rozliczen.
5. Zbieranie i przetrzymywanie pieniędzy dla zysku na
koncie jest sprzeczne z celem fundacji i intencją
darczyńców
6. Wydawanie ok.3,5 mln zł na Woodstok zamiast na
deklarowany cel, jest sprzeczne z intencją darczyńców
7. Wyposażenie kupione w porozumieniu z Funduszem
Zdrowia jest oczywiście bilansowane w nakładach
na służbę zdrowia nie dając wiele poza zyskiem
propagandowym i personalnym właścicieli fundacji.
8. W stosunku do miliardowych żądań płacowych lekarzy
i nakładów na zdrowie fundusze z WOŚP to są grosze ok.(0,07%)
9. Tyle samo zysku przy 100% efektywności można otrzymać
jeśli każdy pracujący zadeklaruje 2zł/rok z listy płac bez
propagandowego bicia piany i nabijania kabzy fundacji.
owsiak ma 3000000 zl za WOSP za 2010 na czysto po oplaceniu podatku , to jest tyle co należy sie kazdej fundacji od wplat na 40 000 000 zl, tyle było w 2010 , koszty organizacji sztabu plus wszelkie inne koszty jak nowe komputery , dodatkowe meble plus wszystko do biura WOSP kupil podczas organizacj do akcji wiec nic go to nie kosztowalo , wszystko wrzucil w koszty i jeszcze dostanie te 3000000 zl wiec zyc nie umierac taka kwota na rok to dla niejednej firmy majatek , zostaje mu te 3 000 tys. zl na rok dla ok. 30 osob w calym sztabie , przeciez wszyscy poza sztabem i tak pracuja za darmo,
pomysl ?

Autor: pluton_1

pluton_1 — Wed, 14 Jan 2009 21:30:06 +0000

ok – cel szczytny, ze Owsiak zarabia dla siebie miliony to bzdura wierutna… ale mimo wszystko to WOSP dla mnie jakas taka nie autentyczna, wszystko to jakby dla poklasku, pod publike… a ci biedni i chorzy to tylko pretekst zeby sie pokazac…
Ps.: no ale teraz to chyba ja sie czepiam…

Autor: Natalia Hatalska

Natalia Hatalska — Mon, 12 Jan 2009 21:16:01 +0000

@Michał
To miało być 17 i przekreślone 9, a nie 179! :) No dobra, niech Wam będzie. Usuwam tę 9 w ogóle w takim razie :).

A jeszcze a propos kontrowersji wokół WOŚP, to wczoraj przez chwilę oglądałam finał na TVP 2. I w ciągu dosłownie minuty – może dwóch – zdążyły się zaprezentować: bank (BZ WBK?), PKP i Jutrzenka Kalisz (marka Grześki). Ja rozumiem chęć pomocy, ale tak podejrzewam, że tej pomocy by nie było, gdyby nie możliwość pokazania się w TV. I takie właśnie podejście firm jest dla mnie kontrowersyjne.
N.

Autor: Michał

Michał — Mon, 12 Jan 2009 13:18:48 +0000

hmm, teraz do mnie dotarło, że mój komentarz składa się z dwóch niespójnych myśli. Więc po po pierwszym, miało być też po drugie. :) Niestety zapomniałem co tam miało być i muszę się z tego wytłumaczyć, bo nie mogę zdzierżyć wyglądu poprzedniego komentarza…

@ Mimic – WOŚP już od dłuższego czasu nie stanowi jednej akcji, a wiele programów prowadzonych przez okrągły rok. I oby jak najdłużej i najwięcej.

I właśnie przypomniałem sobie moje „po drugie”. No więc, po drugie, zadziwia mnie rozwój rozmaitych teorii spiskowo-korupcyjnych, itd. Być może (oby) to zjawisko tylko w moim środowisku, ale to przerażające jak wielu ludzi myśli, że Owsiak zarabia miliony i ustawia w ten sposób swoją rodzinę. Nie chodzi mi już o to, jak jest naprawdę (o ile wiem oficjalnie nie zarabia nic), ale o to, skąd u ludzi bierze się to straszne przeświadczenie. Jest na to jakiś mechanizm, który by to tłumaczył? Bo moje wytłumaczenie nawiązuje do chłopsko-rozumowych pojęć zawiści, zgorzknienia i braku wiary w cokolwiek. A to mało systemowe wyjaśnienie :)

Autor: Michał

Michał — Mon, 12 Jan 2009 10:27:50 +0000

Po pierwsze, finał numer 179 to chyba niestety nie za naszej kadencji. :)
Ale to tylko drobnostka – dziękuję za ten wpis, bo właśnie szukałem czegoś sensownego na ten temat.

Autor: Mimic

Mimic — Mon, 12 Jan 2009 10:05:10 +0000

Choć WOŚP jest dla mnie kontrowersyjny (bo stanowi jedną akcję, a potrzeb jest całe morze – tak jak dzień uprzejmości, uznawany za niektórych za pretekst do całorocznego sk*******), to mam wrażenie że wychodzi już poza markę, a staje się tradycją, wydarzeniem wpisanym w Polskę, bo 17 lat działania, to niemal cały okres po PRLowski (powtarzam – niemal). Może się wręcz okazać, że całe pokolenie wolontariuszy zacznie właśnie na WOŚP, to już wpływa na całe społeczeństwo.

Autor: Natalia Hatalska

Natalia Hatalska — Sun, 11 Jan 2009 21:46:26 +0000

Ups. Przepraszam. Już poprawiam. Nie wiem, jak to się stało, że wybiegłam dwa lata do przodu :). Dzięki za czujność! :) N.

Autor: Michal

Michal — Sun, 11 Jan 2009 21:21:50 +0000

Mamy 17 finaĹ – nie 19 :)