Komentarze do: Wszystko, co chcieliście wiedzieć o zaangażowaniu, a baliście się zapytać :)

Autor: Gosia

Gosia — Thu, 05 Mar 2009 12:05:52 +0000

oczywiście „ENGAGEMENT represents the quintessence of what we ultimately want from advertising metrics,including those used in copy testing, as well as those
used in media measurement”…

Autor: Gosia

Gosia — Thu, 05 Mar 2009 12:01:06 +0000

cytat ze wstępu do Journal of Advertising Research z grudnia 2006: ” represents the quintessence of what we ultimately want from advertising metrics,including those used in copy testing, as well as those
used in media measurement”.
Innymi słowy involvement oznacza czynnik wejścia (input), natomiast engagement – czynnik wyjścia (output).

Autor: Natalia Hatalska

Natalia Hatalska — Tue, 30 Sep 2008 21:14:07 +0000

Michał, bardzo dziękuję za ten komentarz. Bardzo cenny nota bene. Bo właśnie też jakoś tak intuicyjnie czułam, że „engagement” wymaga jakiejś konkretnej aktywności (jak napisałeś „strony czynnej”) – dlatego tłumaczyłam to jako „zaangażowanie behawioralne” (bo skoro behawioralne tzn. że wymaga konkretnej akcji – pochylenia się, dotknięcia, pogłaskania etc.). Ale było to też bardziej „na czuja”, więc cieszę się, że potwierdzasz :). Dziękuję jeszcze raz i za miłe słowa na końcu też :). N.

Autor: Michał

Michał — Tue, 30 Sep 2008 09:28:53 +0000

Aż zacząłem się zastanawiać nad tą różnicą między involvement a engagement… i aż do słownika sięgnąłem. A potem do kolejnego. I już na więcej nie mam czasu :)
Zawsze przy definiowaniu znaczenia pojawia się punkt, w którym są synonimami, ale moja mowa jest taka, że engagement zakłada wyjściowo aktywność uczestniczącego- czyli polską stronę czynną. A involvement w podstawowej definicji tego nie ma. Ale to tylko intuicyjny wniosek oparty bardziej na praktyce… zresztą nie wiem czy potrzebnie to piszę, ale przecie jakoś muszę zwieńczyć cały proces myślowy, który odciągnął mnie od pracy :)
Pozdrawiam i dziękuję za kolejną cenną notkę.